Tartalom

• Összehasonlító táblázat
• A statikus útvonal meghatározása
• A dinamikus útvonal meghatározása
• Előnyök és hátrányok Statikus útválasztás
• A dinamikus útvonal előnyei és hátrányai
• Következtetés

Az útválasztási algoritmusok a hálózatépítés során különféleképpen osztályozhatók. Az előző osztályozás az irányítótábla felépítésén és módosításán alapul. Ez statikusan vagy dinamikusan két módon is megtehető. Pontosabban ezeket statikus és dinamikus útválasztásnak nevezzük.

A statikus útválasztásnál a táblát kézzel állítják be és módosítják, míg a dinamikus útválasztásban a táblát automatikusan építik fel az útválasztási protokollok segítségével. A statikus útválasztáshoz képest a dinamikus útválasztást részesítik előnyben, mivel a statikus útválasztás egyik fő problémája, ahol a kapcsolat / csomópont meghibásodása esetén a rendszer nem tud helyreállni. A dinamikus útválasztást le kell győzni a statikus útválasztási korlátozásoktól.

Az útválasztás a csomagok egyik hálózatról a másikra történő átvitele és a csomagok kézbesítése a házigazdáknak. A forgalmat az útválasztók az internetes hálózat összes hálózatára irányítják. Az útválasztási folyamat során a routernek a következőket kell tudnia:

• A rendeltetési eszköz címe.
• Szomszéd útválasztók távoli hálózatok megismerésére.
• Lehetséges útvonalak az összes távoli hálózathoz.
• A legjobb út a legrövidebb útvonalon az egyes távoli hálózatokhoz.
• Hogyan lehet ellenőrizni és fenntartani az útválasztási információkat.

1. 1. Összehasonlító táblázat
   2. Meghatározás
   3. Főbb különbségek
   4. A NAT előnyei és hátrányai
   5. A NAT előnyei és hátrányai
   6. Következtetés

Összehasonlító táblázat

Az összehasonlítás alapja	Statikus útválasztás	Dinamikus útválasztás
Configuration	Kézikönyv	Automatikus
Útválasztó asztal épület	Az útvonalak helyét kézzel írják be	A helyek dinamikusan kitöltésre kerülnek a táblázatban.
útvonalak	Felhasználó által meghatározott	Az útvonalakat a topológia változása szerint frissítjük.
Útválasztási algoritmusok	Nem alkalmaz összetett útválasztási algoritmusokat.	Összetett útválasztási algoritmusokat használ útválasztási műveletek végrehajtásához.
Végrehajtva	Kis hálózatok	Nagy hálózatok
Kapcsolat meghibásodása	A kapcsolat meghibásodása akadályozza az átirányítást.	A kapcsolathiba nem befolyásolja az átirányítást.
Biztonság	Nagy biztonságot nyújt.	Kevésbé biztonságos az adások és a multicast-adások miatt.
Útválasztási protokollok	A folyamat során semmilyen útválasztási protokollt nem vesz igénybe.	Az útválasztási folyamatban részt vesznek olyan útválasztási protokollok, mint a RIP, az EIGRP stb.
További források	Nem szükséges	További információra van szüksége az információk tárolásához.

A statikus útvonal meghatározása

Statikus útvonalválasztás nem vonja maga után az útválasztási táblázat változását, kivéve, ha a hálózati rendszergazda manuálisan módosítja vagy módosítja azokat. A statikus útválasztási algoritmusok jól működnek, ha a hálózati forgalom kiszámítható. Ez egyszerűen megtervezhető és könnyen megvalósítható. Nincs szükség komplex útválasztási protokollokra.

Az útválasztási döntéseket nem a jelenlegi topológia vagy a forgalom hozza meg, mert a statikus útválasztó rendszerek nem tudnak reagálni a hálózati változásokra, ezért nem igényel extra erőforrásokat a változások megtanulásához. Ez az oka annak, hogy a statikus útválasztást alkalmatlannak tekintik a nagy és folyamatosan változó hálózatok számára.

A statikus útválasztást más néven nem adaptív útválasztás, amely lehetővé teszi egy előre kiszámított útvonal bejuttatását az útválasztókba offline módban. Az adminisztratív távolság a routertől kapott információk megbízhatóságának mérésére szolgáló mutató. A statikus útvonal alapértelmezett adminisztratív távolsága 1, következésképpen a statikus útvonalakat csak akkor veszi figyelembe az útválasztási táblázat, ha közvetlen kapcsolat van az adott hálózattal. A statikus útvonalak hatékony módszernek tekinthetők egy kicsi és egyszerű hálózat számára, amely nem változik gyakran.

A dinamikus útvonal meghatározása

Dinamikus útválasztás egy kiváló útválasztási technika, amely megváltoztatja az útválasztási információt a változó hálózati körülményeknek megfelelően az érkező útválasztási frissítések vizsgálatával. Amikor a hálózati változás megtörténik, a routernek kell megadnia a változást, majd az útvonalakat újra kiszámítja és új útvonalfrissítésként küldi el. Ezek áthatolnak a hálózaton, lehetővé téve az útválasztónak, hogy ennek megfelelően megváltoztassa útválasztási táblázatait.

A technika útválasztási protokollokat használ az olyan ismeretek terjesztésére, mint a RIP, OSPF, BGP, stb. A statikus útválasztással ellentétben nem kézi manuális frissítést igényel, hanem automatikus módon, és rendszeresen frissíti az útválasztási táblázat információit, a hálózati feltételek függvényében. Ehhez extra forrásokra van szükség az információk tárolására.

Dinamikus útválasztás, vagy más néven adaptív útválasztás. Az útválasztási döntéseket ezekben az algoritmusokban módosítják, hogy tükrözzék a topológia vagy a forgalom változásait. Különböző adaptív algoritmusok vannak, amelyek az információforrás szerint osztályozhatók (ahonnan a router megkapja az információkat, a szomszédos útválasztók vagy az összes útválasztó), az útvonalak változása (függetlenül attól, hogy az út megváltozik-e a terhelés megváltozásakor vagy amikor a topológia megváltozik), optimalizálás a használt mutatók (távolság, a komló száma, maradék sávszélesség).

Azokat az útvonalakat, amelyeken a dinamikus útválasztást végrehajtják, dinamikus útvonalaknak nevezzük, ahol az információ reagál a hálózat változásaira, így azt folyamatosan frissítjük. Ennek ellenére mindig van egy lassúság a hálózat megváltozása és az összes útválasztó közötti értesítés között. Az útválasztó megpróbálja egyeztetni a hálózati változást, és késleltetést okoz, amelyet más néven hívnak konvergenciaidő. A konvergencia idejének rövidebbnek kell lennie. A nagyobb hálózat dinamikus útválasztást igényel, mivel statikus útválasztással a nagyobb hálózatok nem lennének kezelhetők, és a kapcsolat elvesztését eredményezhetik.

1. Az útválasztók manuálisan vannak konfigurálva, és a táblát statikus útválasztáskor is manuálisan hozzák létre, míg a dinamikus útválasztáskor a konfiguráció és a tábla létrehozása automatikus, és az útválasztó vezérli.
2. Statikus útválasztáskor az útvonalakat a felhasználó határozza meg, míg a dinamikus útválasztáskor az útvonalak a topológia megváltozásakor frissülnek.
3. A statikus útválasztás nem alkalmaz összetett algoritmusokat. Ezzel szemben a dinamikus útválasztás a komplex algoritmust használja a legrövidebb út vagy út kiszámításához.
4. A dinamikus útválasztás nagy hálózatokhoz alkalmazható, ahol a gazdagépek száma magas. Ezzel szemben a statikus útválasztás kis hálózaton megvalósítható.
5. Ha a link statikus útválasztás közben meghiúsul, az átirányítást megszakítják, és kézi beavatkozást igényelnek a forgalom irányításához. Ezzel szemben a kapcsolat meghibásodása a dinamikus útválasztásban nem szakítja meg az újratervezést.
6. A sugárzás és a multicast a dinamikus útválasztásban kevésbé biztonságos. Másrészt a statikus útválasztás nem jár hirdetéssel, ami biztonságosabbá teszi.
7. A dinamikus útválasztás olyan protokollokat foglal magában, mint például a RIP, az EIGRP, a BGP stb. A statikus útválasztáshoz ilyen protokollok nem szükségesek.
8. A statikus útválasztáshoz nincs szükség további erőforrásokra, míg a dinamikus útválasztáshoz további erőforrásokra van szükség, például memóriára, sávszélességre stb.

Előnyök és hátrányok Statikus útválasztás

Előnyök

• Könnyen megvalósítható egy kis hálózatban.
• A router CPU-jában nem keletkeznek általános költségek.
• Biztonságos, mert az útvonalakat statikusan kezelik.
• Ez kiszámítható, mivel a célállomáshoz vezető út rögzítve van.
• Nincs szükség további erőforrásokra (például CPU és memória), mivel nincs szükség frissítési mechanizmusokra.
• Az útválasztók között nem szükséges sávszélességet használni.

hátrányok

• Nem alkalmas komplex topológiákhoz és nagy hálózatokhoz.
• A nagy hálózatok megnövelik a konfiguráció összetettségét és az időfelhasználást.
• A kapcsolat meghibásodása akadályozhatja a forgalom átirányítását.
• Az adminisztrátornak különös óvatossággal kell eljárnia az útvonalak konfigurálásakor.

A dinamikus útvonal előnyei és hátrányai

Előnyök

• Minden topológiához alkalmazható.
• A hálózati méret nem befolyásolja az útválasztó működését.
• A topológiákat automatikusan adaptálják a forgalom átirányításához.

hátrányok

• Kezdetben bonyolult lehet végrehajtása.
• Az útválasztási frissítések sugárzása és multicastingje kevésbé biztonságos.
• Az útvonalak a jelenlegi topológiákra támaszkodnak.
• További erőforrásokra van szükség, például CPU, memória és link sávszélessége.

Következtetés

Az útválasztás a számítógépes hálózatépítés egyik legfontosabb művelete, amelyben az adatcsomagot a forrástól a rendeltetési helyig mozgatják, optimalizált utat használva, alacsony késleltetéssel; az utat útválasztási technikák segítségével választják meg. A statikus és a dinamikus útválasztás közötti különbség a táblázatbejegyzés updation-jében rejlik. Statikus útválasztáskor az útválasztási információkat manuálisan frissítik, míg a dinamikus útválasztáskor az információkat automatikusan frissítik a protokollok segítségével.